Accusé de détournement de fonds publics dans le cadre d’un projet controversé de construction d’une prison à Kisangani, l’opposant Constant Mutamba comparaît ce mardi 9 juillet devant la Cour de cassation. Ses partisans, qui dénoncent un « complot politique », appellent à une mobilisation générale.


À la veille de l’ouverture du procès, le camp Mutamba entend faire de cette audience une démonstration politique. Des appels à manifester ont été lancés sur les réseaux sociaux sous le mot d’ordre : « Non au complot politique ».

Âgé de 37 ans, avocat de formation et figure montante de l’opposition dite républicaine en République démocratique du Congo (RDC), Constant Mutamba est poursuivi pour sa gestion d’un contrat de gré à gré d’un montant de 29 millions de dollars, destiné à la construction d’un établissement pénitentiaire dans le nord-est du pays. Selon le parquet général, l’ancien ministre aurait ordonné le décaissement anticipé de 19 millions de dollars sans autorisation préalable de la Primature, en violation des procédures en vigueur.

Le contrat aurait été attribué à une société aux contours flous, sans siège connu ni personnel identifié, et n’aurait fait l’objet d’aucun appel d’offres. Par ailleurs, le terrain prévu pour accueillir le chantier n’aurait pas été formellement attribué. Un rapport parlementaire, jugé accablant, souligne ces nombreuses irrégularités.

La procédure judiciaire a été lancée après la levée de son immunité parlementaire, décidée le 29 mai puis confirmée à huis clos le 15 juin. Dans la foulée, la Cellule nationale de renseignements financiers (CENAREF) a ordonné le gel du compte bancaire de la société impliquée.

Dans son réquisitoire, le procureur général évoque une « gestion discrétionnaire des fonds publics » et une « violation manifeste des règles budgétaires ». En défense, les proches de Constant Mutamba rejettent toute accusation de malversation et soutiennent qu’aucun décaissement effectif n’a eu lieu. Ils dénoncent un « acharnement politique » contre un opposant dont l’influence est en pleine progression.

Un second dossier, ouvert pour « outrage aux corps constitués » et « incitation au manquement envers l’autorité publique », demeure en suspens : l’Assemblée nationale ne s’est pas encore prononcée sur une éventuelle nouvelle levée de son immunité.


Gloire MALUMBA.K